Lampe à induction comme alternative à la LED

Les avantages d'une lampe à induction par rapport à la LED.

Contexte

Actuellement, le sujet de l'éclairage LED est devenu très populaire. Cependant, bon nombre des avantages qui leur sont attribués ne sont pas justifiés dans la pratique. Par exemple, en raison de la dégradation des cristaux, l'éclairage diminue déjà fortement au cours d'une année de fonctionnement et on ne peut pas parler de la durée de fonctionnement spécifiée de 60 000 heures.

Vous pouvez en savoir plus sur les inconvénients des lampes LED ici: "Les réels avantages et inconvénients des lampes LED, identifiés expérimentalement" et dans les commentaires de l'article "Comment sont les lampes LED".

La question du retour sur investissement des lampes LED est très controversée. Pendant ce temps, il existe des sources lumineuses qui ont actuellement de meilleures caractéristiques techniques que les LED et sont environ trois fois moins chères qu'eux. Il est disponible dans le commerce lampes à induction.

Un peu de théorie

Lampes à induction - Il s'agit d'une lampe fluorescente améliorée. Sa principale différence avec les autres lampes est l'absence d'électrodes incandescentes, qui sont nécessaires pour l'allumage des lampes conventionnelles. La lueur est due à l'induction électromagnétique dans le gaz remplissant la lampe. Pour obtenir un rayonnement lumineux, une combinaison de trois processus physiques est utilisée - induction électromagnétique, décharge électrique dans un gaz, luminescence d'un luminophore lors de l'interaction avec un gaz.

Formé dans le ballon champ électromagnétique haute fréquencequi ionise le mélange de remplissage. Cela conduit à la génération de rayonnement ultraviolet et à sa conversion par un luminophore en lumière. L'absence d'électrodes permet d'atteindre une durée de vie fantastique allant jusqu'à 100000 heures (12 lei de fonctionnement continu), ce qui est 10 fois plus long que la durabilité des lampes fluorescentes conventionnelles, des lampes DRL, DRV et NaNT au sodium et 2-3 fois des lampes LED.

Classification des lampes à induction

Par la méthode de placement de la bobine d'induction, ces lampes sont divisées en lampes à induction externe lorsque la bobine est située autour du tube et à induction interne lorsque la bobine avec le noyau magnétique est à l'intérieur de l'ampoule. De plus, il existe des lampes avec un ballast séparé et des lampes avec un ballast intégré.

Dans tous les cas, la lampe à induction est un transformateur RF (F = 2,65 MHz ou 190-250 kHz), où l'enroulement secondaire est la décharge RF dans l'ampoule de la lampe, et l'enroulement primaire est connecté via un ballast électronique à un réseau 220 / 380V ou DC.

Paramètres des lampes à induction et leurs différences avec les lampes fluorescentes conventionnelles

Les lampes à induction sont disponibles à une puissance de 15, 20, 40, 80, 120, 150, 200, 300, 500 watts. Il existe des lampes industrielles encore plus puissantes. Il existe toutes les formes habituelles pour tous les luminaires avec douilles E14, E27, E40 et lampes annulaires spéciales. Ces lampes peuvent fonctionner dans des réseaux de courant alternatif et continu.

Un avantage significatif des lampes à induction par rapport aux lampes simplement fluorescentes est le manque d'électrodes. Cela rend l'ampoule de la lampe homogène et également équilibrée en température. Pendant un fonctionnement à long terme, le ballon ne se fissure pas autour des électrodes et le matériau d'électrode ne se dépose pas sur le ballon de la lampe.

Par conséquent, même après une utilisation prolongée, les lampes à induction maintiennent un niveau de flux lumineux de 80 à 90% de l'original. A titre de comparaison, les lampes fluorescentes que nous avons l'habitude de perdre d'ici la «fin de vie» jusqu'à 50 à 60% de leur luminosité initiale, soit ont un niveau de flux lumineux de 40% de l'original. Des cercles noirs opaques se forment sur leurs cylindres le long du ballon et autour des électrodes.

Les principaux avantages des lampes à induction par rapport aux LED:

1. Durée de vie extrêmement longue de 60000 à 150000 heures, soit jusqu'à 18 ans de fonctionnement continu (60 000 pour les lampes LED);

2.Puissance lumineuse supérieure à 80-160 lm / W, à titre de comparaison, lampes LED 90-120;

3. Haute efficacité 0,9 (0,9-0,95 pour les LED);

4. Réduction du flux lumineux à la fin de la durée de vie de 10 à 15% (pour les LED, avec une durée de vie plus courte, de 20 à 30%);

5. Grande période de garantie - 5 ans, pour les LED - 2 ans;

6. Haute efficacité photo-optique de 120-200Flm / W. LED 40-90;

7. Le prix est 3 à 5 fois inférieur à celui d'une lampe LED de même puissance;

8. Indice de rendu des couleurs élevé Ra> 80, c'est-à-dire lumière confortable et douce, agréable pour les yeux, ce qui ne peut pas être dit des LED;

9. Basse température de chauffage de la lampe, seulement 40-60 degrés Celsius et une large gamme de températures de fonctionnement de -40 à +60;

10. La possibilité de changer la luminosité de 30 à 100% en utilisant un gradateur conventionnel pour les lampes à incandescence, avec des lampes LED ce n'est pas possible;

11. Facteur de puissance élevé jusqu'à 0,95;

12. Faible teneur en mercure solide - plusieurs fois par rapport aux lampes fluorescentes conventionnelles.

13. La période de récupération moyenne de ces lampes dans une entreprise fonctionnant en deux équipes d'environ 1,5 an pour les lampes LED est de 5 ans.

14. Contrairement aux lampes à LED, une lampe à induction donne une lumière douce et naturelle, elle est beaucoup mieux capable de résister aux surtensions caractéristiques des réseaux domestiques.

Conclusions

Ainsi, les lampes à induction, par rapport à LEDprésentent un certain nombre d'avantages importants. Les principaux avantages sont un prix 3-5 fois plus bas, un MTBF 2-3 fois plus long, une période de garantie plus longue, un plus grand rendement lumineux et une lumière plus agréable et naturelle. Par conséquent, pour le moment, lors du choix entre LED et lampes à induction (lampes), la préférence devrait être donnée à ces dernières.

Cependant, je regrette de noter que le prix d'une lampe à induction avec une base E27 avec une puissance de 20 W est d'environ 700-1000 roubles, mais il est déjà devenu ordinaire lampe à économie d'énergie la même puissance, coûte 100-150 roubles. Faites vous-même votre choix.

Comments

[#1]

L'article est une sorte de confusion.
Au début de l'article, nous lisons:
Pendant ce temps, il existe des sources lumineuses qui ont actuellement de meilleures caractéristiques techniques que les LED et sont environ trois fois moins chères qu'eux. Il est disponible dans le commerce lampes à induction.
TROIS FOIS MOINS CHER

À la fin de l'article, nous lisons le contraire:
Cependant, je regrette de noter que le prix d'une lampe à induction avec une base E27 avec une puissance de 20 W est d'environ 700-1000 roubles, et une lampe à économie d'énergie de la même puissance qui est déjà devenue courante coûte 100-150 roubles.
SEPT ET PLUS DE TEMPS ROUTIER

Comment comprendre?

[#2 andy78]

Au début de l'article, une comparaison est faite pour le prix d'une lampe à induction et d'une lampe à LED (l'induction est environ trois fois moins chère). À la fin de l'article, la différence de prix est indiquée entre l'induction et plus familière à toutes les lampes fluorescentes compactes (communément appelées à économie d'énergie). En général, les lampes à induction sont moins chères que les LED, mais plus chères que les lampes fluorescentes compactes. Bien que le prix ne soit pas un facteur déterminant. Toutes les sources de lumière répertoriées dans l'article ont leurs avantages et leurs inconvénients et, sur cette base, pour la lampe de chaque type, vous pouvez trouver le moyen le plus efficace de l'utiliser.

[#3]

Et il n'est pas clair comment les interférences causées par le transformateur RF affectent les autres équipements situés dans la pièce à proximité (téléviseurs, radios, etc.).

[#4]

Les lampes à induction remplaceront bientôt les lampes DRL, DRI, DNAT, ont de bien meilleures caractéristiques techniques et une longue durée de vie.L'avenir est aux lampes à induction! Quant aux lampes LED, il y a encore beaucoup de questions.

[#5 artur_zver85]

Les lampes à induction sont toutes des technologies anciennes. Ils ont été inventés il y a longtemps, ils n'ont appris à créer techniquement que maintenant. Mais c'est trop tard. Cinq années de plus se passeront et tout l'éclairage autour de nous sera LED. Il n'y aura pas d'autres ampoules, y compris l'induction, mais il n'y aura qu'une seule lampe LED. C'est la révolution de l'éclairage LED! Nos petits-enfants verront toutes les autres lampes uniquement dans le musée, puis s'ils veulent y aller et regarder toutes ces ordures. Les LED sont le futur proche, sinon le présent!

[#6]

Les sources de lumière d'excitation inductive en URSS ont été produites en masse dans les années 60 du siècle dernier!
Depuis 1970, j'utilise la lampe cosmétique ultraviolette à photons. La source de lumière elle-même est une AMPOULE de 2 cm et à côté la bobine RF du générateur de 27,12 MHz. Chez MELZ, ils n'ont pas pu trouver la fin pour restaurer cette technologie. Même il n'y a aucun produit CD fabriqué en masse pendant de nombreuses années. Par rapport à l'artisanat chinois UV d'aujourd'hui, l'efficacité est beaucoup plus élevée. Bien que le circuit de la lampe soit obsolète depuis longtemps.

[#7]

Avant cet article, je ne savais absolument rien de telles lampes, je n'ai même pas entendu!

Vous connaissez des collègues, mais je pense que l'avenir n'est même pas pour les LED, c'est aussi le siècle dernier. L'avenir, pour quelque chose de nouveau, peut-être même pas encore ouvert, sera comme une lampe à plasma ou un vortex, et si vous vous souvenez de Tesla, ils trouveront une sorte d'ion ...  

[#8]

Information très utile, seule la présence de vol. champs.

[#9 Dmitry]

Si un fabricant de lampes maladroit, alors oui, des problèmes de compatibilité sont tout à fait possibles, car Les Chinois aiment faire des tests (des échantillons d'excellente qualité et la série sont des scories), mais pour le moment il y a déjà plusieurs grands fabricants qui vendent ces lampes dans le monde. Personnellement, j'aime beaucoup ces lampes, les larmes DRL et DNAT, et la LED (puissante et de haute qualité) est très chère!

[#10 Kmitsik]

Je crois que les sources de lumière à induction sont exactement ce dont vous avez besoin aujourd'hui. Les caractéristiques de ces sources sont impressionnantes. Excellent rapport Lm / W, presque aucune distorsion des couleurs, une durée de vie de 150 000 heures (environ 30 à 35 ans), la possibilité de les utiliser pour l'éclairage public, comme la plage de température de l'environnement n'est pas un obstacle pour eux, une excellente qualité de lumière - c'est ce qui est nécessaire pour maximiser la satisfaction des besoins tels que l'éclairage! La seule question: "Le générateur résistera-t-il à une durée de vie aussi longue?" Mais, il semble que ce problème soit résoluble. Cependant, jusqu'à ce que certains messieurs (en particulier les rouges) qui ont avalé beaucoup d'argent (le nôtre, attention!) Dans le sujet des LED et continuent à tromper nos cerveaux avec cela, ne "retirez" pas leur butin, le sujet de l'éclairage par induction en Russie sera inséré d'énormes bâtons dans les roues. Et il est clair où le problème de l’éclairage se dirige dans notre pays. Cependant, je voudrais croire que le rationnel gagnera!

[#11 Igor]

Les lampes à induction sont une source de lumière très intéressante, mais il sera toujours difficile de rivaliser avec les sources de lumière LED, les lampes LED ont une application plus large et les options de production sont beaucoup plus flexibles et ne dépendent pratiquement que de l'imagination.

[#12 jean]

La conclusion est qu'il n'y a rien de plus "ampoule d'Ilyich" plus économique et inoffensif. Ce sont toutes les machinations des «impérialistes»))) Une lampe à incandescence de haute qualité est ce dont nous avons besoin !!! J'en suis déjà devenu fou et je n'ai mis que des ampoules ordinaires à la maison. Pour les lieux publics et les grands ateliers, bien sûr, cela peut et fera l'affaire.

[#13 Pacha]

Si vous regardez l'article, la lampe à induction n'est pas mauvaise et pratique, mais je ne l'ai jamais vue en vente.

[#14]

Je suis peut-être d'accord avec Jean 12r. lampe à incandescence et 700-1000r. induction et où est la garantie que cela fonctionnera pendant 18 ou au moins 5 ans, et en plus de V.Ch. rayonnement, qui dans un environnement moderne est au moins un sou une douzaine.

[#15 Pavel]

Lisez. Assez intéressant. Il est très agréable que les lampes à induction puissent concurrencer normalement d'autres sources lumineuses modernes bien annoncées. Quoi qu'il en soit, les lampes à induction sont quelque chose de nouveau, bien qu'elles aient écrit dans les commentaires qu'elles étaient, mais je n'ai jamais vu de telles lampes. Fait intéressant, ils peuvent être trouvés en vente? Maintenant, il y aurait une sorte de variété et d'alternative, et ensuite, ils n'écrivent que sur l'éclairage LED. Et je n'aime pas les mêmes lampes LED. Eh bien, je ne vois pas l'avenir en eux et c'est tout. Et en général, tout le monde autour d'eux a pris trop de zèle. De toute évidence, quelque chose n'est pas propre ici. En général, je suis pour le développement de la technologie et l'introduction de telles lampes à induction dans l'éclairage.

[#16]

Une technologie très intéressante et à mon avis prometteuse. Je ne l'avais même pas entendu avant ...
J'étais intéressé par la question de la gradation. L'article dit que vous pouvez atténuer avec un gradateur ordinaire .. est-ce vraiment le cas? et comment ensuite faire varier les lampes avec le ballast intégré ... après tout, en théorie, il est préférable d'intégrer un gradateur entre le ballast et la lampe ...

[#17]

Parfois, parfois nous ne voyons pas au-delà de notre nez (des camarades rouges y mettent la main). Puisque nous parlons de technologies d'économie d'énergie - pourquoi réinventer la roue? Quelles LED, quelles lampes à induction - combien d'années leur faudra-t-il pour déplacer naturellement l'hybride métallique et l'halogénure métallique? La lumière des extrêmes est bien étudiée et appliquée partout (Europe, Asie, Amérique). Donnez un exemple d'au moins un stade éclairé par des lampes à induction ou des LED.

Et vous pouvez économiser jusqu'à 40% sur des MGL et DNAT simples et éprouvés.En outre, la ressource peut être presque doublée!

Le lien s'est tordu.

[#18]

J'ai entendu parler de telles lampes pendant longtemps, mais il n'y avait aucune information sur les fréquences ... Mais une telle question: si vous utilisez un tube à partir d'une simple lampe fluorescente, cela n'a pas d'importance, traditionnel ou CFL, et y suspendez une inductance ... Même en théorie, vous pouvez utiliser b / au récepteur. Quel type de flux lumineux cette conception aura-t-elle?

[#19]

Informations intéressantes. Le fait que le développement soit ancien est correct. Nous avons besoin d'efficacité, pas de nouveauté par souci de nouveauté. Très probablement, les LED gagneront à l'avenir, mais pour l'instant cela vaut la peine d'utiliser ce qui est ÉCONOMIQUE, c'est-à-dire donne un effet plus important à un prix inférieur.

Les lampes fluorescentes peuvent avoir une douzaine de fois plus de ressources au même prix, ou légèrement plus. Voir l'article "Lampe éternelle":

[#20]

Il n'y a pas encore d'alternative aux LED. En eux, l'électricité est directement convertie en lumière. Ceci est un point clé. Moins il y a de conversions d'énergie, plus l'efficacité est élevée. Quant aux lampes à induction, donc, à mon humble avis, une chose très suspecte. Les différends concernant la nocivité des téléphones portables n'ont pas encore disparu, et leur puissance est généralement de 0,3 watts, et ici - jusqu'à 20 watts, et s'il y a plusieurs ampoules? ... Oui, et nous utilisons le téléphone de temps en temps ...

[#21]

Les lampes à induction sont un grand sujet, très prometteur. L'unité de contrôle est trop grande et trop chère.

[#22]

Dans les descriptions de la lampe à induction tant vantée, il n'y a aucune indication de la présence de rayonnement RF nulle part. Cependant, tout le monde sait que ce rayonnement nuit à la santé humaine !!! Là où il y a des bobines, il y a toujours un rayonnement.Pour l'éclairage public, vous pouvez toujours autoriser l'utilisation de lampes à induction, mais dans la vie quotidienne - certainement NON! Jusqu'à présent, il n'y a pas d'alternative à l'éclairage LED dans la vie quotidienne et le champ RF des convertisseurs d'impulsions est beaucoup plus faible que celui des lampes à induction ... alors, décidez par vous-même si vous avez ou non des lampes à induction à la maison comme sources de lumière.

[#23]

Je vais vous dire tel quel. Je suis engagé dans la vente de toutes les sources lumineuses à économie d'énergie depuis 4 ans.

Les avantages des lampes à induction sont clairement exagérés. Principalement dans la description de la lumière dite "photopique". C'est photopique, pas photographique.

Le fait est que les appareils de mesure de la lumière certifiés voulaient cracher sur la lumière "photopique", vous devez donc rattraper la lumière de l'appareil, puis les économies de consommation par rapport aux lampes DNaT deviennent complètement imperceptibles. Et à vue d'œil, la différence entre la lumière "scotopique et photopique" n'est pas si grande. Une lampe de 80 W produit environ 6200 Lm en lumière scotopique et pas plus de 8500 Lm en lumière photopique. Le fait que l'objectivité de l'évaluation soit affectée est la différence dans le rendu des couleurs et la température de couleur de la lampe par rapport à DNaT. Nous voyons une partie de la route ou de la pièce en jaune clair et blanc, donc nous évaluons que le blanc est plus lumineux ou plus agréable. Mais c'est une lampe, et sa conception implique la réflexion du réflecteur et le passage de la lumière à travers le verre. La perte totale de flux lumineux est de 15 à 30%.

La durée de vie, oui, elle est élevée, mais la garantie est implicite sur la lampe, et non sur le HF, et par expérience elle s'éteint assez souvent. Ensuite, la question est, si les économies par rapport à DNaT sont principalement dues au manque d'entretien (bien qu'un bon DNaT fonctionne de 3 à 5 ans), alors le remplacement du HF complique ce retour sur investissement, mais le faible coût du luminaire basé sur une lampe à induction laisse en tout cas de réelles chances retour sur investissement dans environ 1,5 ans.

À son tour, nous comptons sur les LED. Les lampes du fabricant que nous avons sélectionné il y a 4 ans à cette époque ont reçu des plaintes uniques. L'efficacité est de 90 à 100 lm / W. Aujourd'hui, le coût par rapport aux lampes à induction n'est que 2 fois plus élevé et la garantie est de 3 ans. Rendement réel en moyenne 1,8 an. En même temps, je mets et oublie. (Je dis cela en tant que vendeur, pour moi, c'est le facteur le plus important. Je l'ai vendu, j'ai obtenu mon profit et ils ne me dérangent plus)

À leur tour, les lampes à micro-ondes (plasma) sont plus efficaces, fiables et prometteuses par rapport aux lampes à induction.

Dans certains cas, il est plus efficace d'utiliser des luminaires basés sur des lampes fluorescentes T5 avec des ballasts très efficaces qui augmentent la durée de vie de 50% ou peuvent augmenter le flux lumineux de 25% ou augmenter la température de fonctionnement.

Chaque cas est unique et il n'y a pas de panacée.

Concernant les lampes à induction avec une base E27 et E14. Leur achat n'est généralement pas conseillé. Grande taille par rapport aux économiseurs d'énergie. Le coût le plus élevé. Fiabilité similaire aux économiseurs d'énergie. Pour l'argent, vous pouvez acheter une bonne lampe LED. Bien que, même si je ne le conseille pas, il est trop tôt pour les mettre en œuvre au quotidien. À l'exception des taches.

[#24 Igor]

En ce qui concerne les lampes à induction, il y a peu d'informations pratiques, principalement des annonceurs, je voudrais connaître l'avis de celui qui entretient ces lampes. Et si vous croyez à la publicité, j'ai accroché une telle lampe à induction, et pendant dix ans, vous ne conviendrez peut-être pas.

[#25 buterbrodoff]

J'aime les "économies d'énergie" actuelles, mais elles meurent souvent. La raison en est la dégradation des électrodes. La lampe à induction à cet égard est une question complètement différente. La durée de vie est limitée par la dégradation du phosphore, ce qui représente des dizaines d'années. L'électronique à l'intérieur ne compte pas, car facile à réparer. Avec le prix élevé de la lampe, c'est une occupation très rentable, d'autant plus que le prix des composants électroniques est un sou.
Un avantage important de ces lampes sur les LED est le spectre.Bien sûr, les deux technologies sont inférieures à une lampe à incandescence: là la largeur du spectre est maximale. En second lieu, la luminescence (lire - notre économie d'énergie). Et pas une seule LED ne vous donnera un spectre plus large que la fréquence à laquelle les atomes de la transition semi-conductrice émettent. Un tel éclairage n'est pas très confortable.
Quant au rayonnement du générateur-inducteur, il est clairement dit: il y a deux options. Le premier est l'inducteur à l'intérieur de la lampe, la fréquence est Megahertz, et c'est mauvais, car le rayonnement électromagnétique est non seulement suffisamment haute fréquence, mais également non limité dans l'espace. Une autre chose est un inducteur externe, où la fréquence est plus basse (seulement une centaine de kilohertz, comme dans les économies d'énergie conventionnelles), et le champ électromagnétique est concentré à l'intérieur du noyau de ferrite - l'anneau. En bref - un transformateur conventionnel, qui n'est mesuré dans aucun appareil électronique. Par exemple, sur le téléviseur.
Z.Y. Il est dommage que la conception des appareils traditionnels à économie d'énergie à électrodes ne permette pas qu'ils soient convertis en appareils à induction (un ballon en boucle fermée est nécessaire), sinon j'aurais été engagé dans le cercle des mains habiles pendant longtemps.

[#26]

Eh bien, premièrement, la dégradation des cristaux dans les lampes LED ne sera bon marché et de faible qualité qu'en raison d'une alimentation excessive en courant et en tension ... et mal conçue et fabriquée à partir de biens de consommation en provenance de Chine.

Deuxièmement - dans les lampes à induction, les mêmes problèmes que dans le mercure ou luminescent .... la présence de substances nocives, en raison de la compression des gaz dans le froid, un mauvais départ. Faible résistance aux vibrations contrairement aux mêmes LED ......

Mieux conventionnel globalement luminescent mais pas non plus AH. Mais la glace perd toujours.

[#27 Vladislav]

1) Coût: les biens de consommation chinois coûtent 40 euros par pack de dix lampes 7W 700Lm pour la base E27. Avec un tel prix, on peut aussi se permettre la «dégradation» des cristaux. De plus, en Chine, des lampes encore meilleures peuvent être trouvées à un prix assez abordable - vous pouvez toujours trouver un équilibre qualité-prix. Les lampes de haute qualité, comme indiqué dans les commentaires, ne se dégradent pas.

2) Je ne crois pas à l'uniformité du spectre. Les lampes à décharge ne donnent jamais une couverture uniforme de l'espace colorimétrique. Si la différence n'est valable qu'en l'absence d'électrons, alors l'énoncé est incorrect.

Je voudrais voir une "image" sur le spectre de la lueur pour les lampes à induction.

Les LED fournissent une lumière initialement plus proche de la lumière incandescente plus confortable pour l'œil. Seule une bande étroite dans la «région bleue» du spectre «se renverse», dans les lampes coûteuses, elle est filtrée par un verre pulvérisé.

3) En termes de compacité, ni les lampes fluorescentes ni les lampes à décharge ne peuvent encore être comparées aux halogènes ou LED conventionnels. T.ch. dans les installations de production, vous pouvez peut-être les supporter, mais vous mettrez les maisons loin de partout.

4) Encore une fois, à la maison, où les lampes s'allument et s'éteignent plus d'une fois par mois, il n'est pas confortable d'atteindre longtemps le mode nominal caractéristique des lampes à décharge, en particulier lorsqu'elles sont utilisées dans la salle de bain, dans la cuisine, dans le couloir.

[#28]

Des gelées de plus de trente ont montré à beaucoup que les lampes à basse pression ne peuvent pas être placées dans la rue - malgré toute la publicité, la lumière sera un moustique.

Il faut encore parfois rappeler la physique - le point de congélation du mercure est d'environ -40 degrés centigrades.

[#29]

Les lampes à induction ne contiennent pas de mercure pur, par paires seulement une petite boule d'amalgame.
Mais le reste est la règle de base: il n'y a pas de solutions et de technologies universelles.
Pour la maison, bien sûr, les lampes à induction ne sont pas une option. Mais pour les applications industrielles, c'est une solution assez efficace à la fois en économie et en qualité. Surtout pour les pièces de qualité d'éclairage critique. Bien sûr, pas le seul. L'uniformité de la lueur, l'absence d'effet stroboscopique est très importante (après tout, 160 kHz est meilleur que 50 Hz).
La taille de la source lumineuse est également importante. Ici, très souvent, une grande taille de lampe est un plus, carles puissantes sources ponctuelles de lumière (LED) sont très mal perçues par l'œil.
Et si la température est élevée dans la pièce, alors pour les LED, il s'agit généralement de "conditions de fonctionnement très difficiles". J'espère que ce n'est pas un secret ici que le principal problème des lampes LED (surtout plus puissantes que 80-100W) est la dissipation thermique et la dissipation thermique.
Si quelqu'un est intéressé par des informations sur les lampes à induction, contactez le bureau de poste.

[#30]

Je me demande pourquoi traîner en économie d'énergie.

Et quelques exclamations perplexes, afin de ne pas salir énormément l'éther:

1. Le coût de 8 W de diode est égal au coût de 20 W d'induction, encore plus faible, et la consommation est moindre.

2. La durée de vie est comparable maintenant, la durée de vie des lampes LED est de 50 000 à 100 000 heures

3. Pourquoi ont-ils obtenu que la lampe à induction ait plus de lumière naturelle que la LED.

D'où vient la période de récupération d'une lampe LED? Si vous êtes engagé dans la vente de lampes à induction, vous n'avez pas besoin de diffamer la LED. L'éclairage industriel avec des lampes LED sera beaucoup moins cher et plus économique avec une durée de vie approximativement égale.

[#31]

Je veux rassurer ceux qui avaient peur de la présence d'un générateur RF dans une lampe à induction))

Aux fréquences utilisées (maximum, les ondes moyennes ont une longueur d'onde de 100 à 200 m), les pertes de rayonnement avec un tel émetteur miniature sont extrêmement faibles + la présence d'éléments antibruit dans la conception de la lampe et (ou) de la lampe. Mais avec un téléphone portable, l'image est radicalement différente - une source micro-ondes plutôt puissante avec un émetteur efficace (autant que possible!), Et TRÈS proche du cerveau! Avec toutes les conséquences qui en découlent ... Certes, les constructeurs et les opérateurs mobiles tentent de toutes les manières de rassurer le public et, hélas, ils réussissent ...

Eh bien, pour être honnête, ces téléphones portables sont tout de même confortables!))) Bien qu'ils soient vraiment dangereux ...

[#32]

Maintenant je cherche une économie. sources lumineuses pour un garage de 450 places. La lampe à induction chinoise 50W 3500Lm E40 110-265V du fabricant sur le site coûte 130 $, 23W-1840Lm (290 $, mais pour une douzaine), 300W-24000Lm (176 $, mais un vendeur inconnu. Il y a un gros risque.). Projecteur LED 30W avec CREE 3600Lm - 379 UAH. (46 $). De plus, en Ukraine. Le propre assemblage avec des ballasts électroniques dans le projecteur DNaT-150W (16000Lm) coûtera environ 600-800 UAH (moins de 100 $). Je ne trouve pas les avantages de l'induction, bien que je veuille acheter et toucher. Mais cher.

[#33]

Des lampes à induction ont été installées à Odessa et Illichivsk. Tout est super. Travaillez pour l'instant. Faites le tour du périmètre du centre commercial Odessa "Riviera". Rue Ilyichevsk.
Si vous avez des questions, écrivez. Je serai heureux de répondre et de montrer (mais seulement l'Ukraine).

[#34]

artur_zver85,
"Il n'y aura pas de théâtre, pas de cinéma, pas de cirque - seulement la télévision" (C) Rudik, Moscou ne croit pas aux larmes

[#35]

Oui, bon sang, est-il difficile pour vous de dessiner quelque chose, comment cette lampe est représentée sur les plans?! J'ai déjà parcouru un tas de sites, et partout où il n'y a pas de désignation de LAMPES À INDUCTION! J'ai un projet de graduation, et le mauvais professeur ne veut pas donner comment il est dessiné et dans quelles tailles -_-... a donné des exemples, rien ne lui convient ... ALORS OERE EST CETTE DÉSIGNATION D'INVITÉ ??? !!!

[#36]

La lampe à induction est la même lampe fluorescente n'est qu'une méthode d'accélération par induction. au fil des ans, elle, comme la lampe fluorescente, s'assombrit et brûle faiblement à des températures ambiantes plus basses. Une lampe fluorescente sert bien pendant 5-6 ans, et avec une luminosité diminuée et jusqu'à 20 ans, des copies individuelles servent, mais certains fabricants de telles lampes ont une durée de vie ne dépassant pas un an.

[#37]

Maintenant, je suis confronté à un choix à l'usine, il est prévu de passer des lampes DRL au coût plus efficace d'une lampe à induction avec une lampe de 150W soit 10500t.r. le coût d'une lampe LED 108 LED - 128W 14500t.r.(les deux lampes correspondent approximativement à 400 DRL) Selon les calculs, nous avons besoin d'environ 70 lampes au total, nous obtenons un coût de LED totalisant 280 t.r. plus d'économies d'énergie, production de 1,5 kW / h 24h / 24. Et la question est ce qui est le plus rentable? Qui a fait face à ce produit dans le travail peut me conseiller.

[#38]

Ce qui est mieux - que l'argument n'a pas de sens économique. Pour chaque cas spécifique, nous utilisons notre propre lampe avec sa propre lampe. Et c'est bien qu'elles existent et il devrait y avoir un choix à partir des lampes à incandescence avec toutes les modifications avec des additifs halogènes, ainsi qu'un large choix de puissance. Leur principal avantage est leur faible coût et leur sécurité. Ensuite, les lampes aux halogénures métalliques remplissent leur niche - tant qu'elles n'ont pas d'égale luminosité. Les lampes au mercure à basse pression, les soi-disant économes en énergie, avec eux, nous perdons tous de vue. les lampes sont faibles, chères. Bénéfique pour les fabricants et les commerçants. Les lampes LED sont bonnes, mais jusqu'à ce qu'il y ait une percée dans la technologie de fabrication des jonctions P-N - elles restent chères et cela peut durer très longtemps. Lampes à induction - la lumière d'un plasma froid. L'avenir repose sur ce principe d'éclairage. Éclairage des villes, places, parcs, usines. L'efficacité de la conversion du courant électrique en lumière à 100% est réelle (plus que celle des lampes LED)

Avec le développement favorable de la microélectronique et sa fiabilité, il est réaliste d'obtenir une lampe en 1 000 000 heures de combustion continue! Il n'y a aucune alternative à aucune méthode connue de production de lumière aujourd'hui. Ce que l'industrie offre aujourd'hui, c'est le début d'une percée révolutionnaire dans l'éclairage!

[#39]

Lorsque vous calculez une certaine «efficacité» moyenne globale de la lampe à tous égards - N'oubliez pas d'ajouter le prix de traitement et d'élimination au prix d'achat.

Ainsi, tout le monde sait que le coût d'utilisation de la "économie d'énergie" luminescente dépasse le coût de son achat. Et bien sûr, aucun de nous ne les a encore livrés à la lampe, mais simplement en les jetant dans la poubelle, où la lampe se casse et toute la suspension cancérigène des métaux lourds apparaît dans l'air. Mais si vous obligez les gens à remettre ces lampes pour recyclage, tout le monde les refusera rapidement.

Donc toutes les lampes "à gaz" avec leur scintillement, leur congélation, etc. - ce sont des problèmes continus (pour la vie et pour les poches). Sauf s'il s'agit de gaz inertes, comme c'est le cas avec les halogènes ou le xénon. Oui, et ils ajoutent probablement des ordures ...

Il faut évincer ces technologies du secteur de consommation MASS!

Individuellement, quelque part dans une installation industrielle dans le cadre de l'équipement - oui, mais dans chaque appartement 10 pièces - non ...

En ce sens, les LED sont beaucoup plus prometteuses - elles fonctionnent silencieusement et clairement, n'émettent rien et elles meurent silencieusement. Il est nécessaire d'améliorer la technologie de leur fabrication, afin qu'ils fonctionnent pendant 20 ans. Mais ce n'est pas rentable pour les fabricants :)

[#40]

Michael, les lampes à induction sont celles-là mêmes que Tesla a démontré

[#41 Serge]

Pardonnez-moi pour mon snobisme, mais en installant un éclairage LED aujourd'hui, j'étais convaincu que dans l'éclairage intérieur, les LED éclairent soit pour les pauvres soit pour les espaces communs.

Oui, et cher, que les gens achètent volontairement et avec une chanson - comme ce chat d'une blague.

Beaucoup de défauts - Koeff. les rendus de couleurs ne prennent même pas la peine de déclarer (élevé il n'y en a même pas dans les copies d'élite), roulette naturelle avec dégradation et surchauffe.

Un tas de profans coincés qui ne comprennent pas ce qu'ils disent sont soit "révolution" ou "les LED de haute qualité ne se dégradent pas". Pensez-y - un jeune révolutionnaire est venu et a annulé la dégradation d'un semi-conducteur - en général, c'est-à-dire complètement.

[#42]

Les lampes sont intéressantes, mais je n'ai pas aimé l'article. Il a été écrit par une personne loin de la technologie."Haute efficacité 0.9 (0.9-0.95 pour les LED);" - Je me demande où les LED avec une telle efficacité, vraiment environ 50%.

"Indice de rendu des couleurs élevé Ra> 80, c'est-à-dire une lumière douce et confortable, agréable aux yeux, ce qui ne peut pas être dit des LED;" - l'indice de rendu des couleurs dépend du phosphore utilisé, qui se trouve dans la lampe et dans la LED. Il existe également des LED avec CRI> 80.

Les points 5, 9, 10, 12, 14 sur le bien-fondé des lampes à induction sur LED sont également inventés.

[#43]

Andrey, nous parlerons dans un an où les condensateurs du circuit générateur sont couverts. Ils ne peuvent pas le supporter plus de deux ou trois ans. Et pour les changer, oh combien coûte - combien ça coûte de soulever une tour? Et le travail est à l'étage et dans de mauvaises conditions, et tout se décompose en mauvaises ... Toutes les économies vont à une chèvre dans un endroit célèbre. Vous avez besoin d'une telle lampe pour régler et oublier au moins cinq à six ans. Ensuite, dans la vraie vie et le contrat de service énergétique peut être embrouillé. Et, comme ils le disent généralement dans de tels cas, nous les avons. Ce sont des LED. Esicho, je peux conseiller où il n'y a pas de cher et SANS Conder, et même avec une protection contre les glaçons, la surchauffe et la surtension (jusqu'à 1,5 kV, il fonctionne indépendamment et s'allume également lorsque la surcharge est passée). 72 W, 7500 Lm, 7200 rub. Il y a des conclusions de la police de la circulation. La garantie est de 5 ans, mais elle durera beaucoup plus longtemps, vient d'être faite il y a 5 ans et il n'y a pas de statistiques.

[#44]

Amis Uv. Vous avez vu les prix d'induction! Le prix moyen est de plus de 150 $. Et qui que ce soit les dira que si vous supprimez les guirlandes verbales et la propagande, les économiseurs d'énergie ordinaires (pas chinois) ne sont pas pires et coûtent 12 à 15 fois moins. De plus, les économies peuvent être modifiées en injectant 2 à 10 kilovolts aux extrémités et elles se transforment en induction et la durée de vie est vraiment limitée par le phosphore. Mais apparemment, les lampes à long terme ne sont pas rentables pour les fabricants !!! Ou peut-être que c'est la prochaine étape d'économie d'énergie. Et l'induction publicitaire, et à de tels prix, c'est de la merde dans du papier chocolat - de l'eau pure produite pour l'agriculteur collectif. Habitué à vendre des produits bon marché dix fois plus chers que cela. coût. Après tout, le coût de l'induction est inférieur de 30 à 50% à celui des lampes à économie !!!

[#45 Alexey]

"8. Un indice de rendu des couleurs élevé Ra> 80, c'est-à-dire une lumière douce et confortable, agréable pour les yeux, ce qui ne peut pas être dit des LED" - ce n'est pas une affirmation tout à fait correcte. Les LED sont précisément ces sources de lumière dans lesquelles vous pouvez éventuellement sélectionner n'importe quelle température de couleur souhaitée dans toute la gamme du rayonnement requis - de l'infrarouge, à travers tout le spectre visible, à l'ultraviolet. Autrement dit, de quelle couleur vous avez besoin, celle-là peut être utilisée. Ce qu'aucune source de lumière alternative n'a. Et dans les teintes luminescentes, une ou deux fois, il a été décompté, et il y a toujours des rayons UV nocifs ...

"12. La faible teneur en mercure solide est plusieurs fois supérieure à celle des lampes fluorescentes conventionnelles." - Un avantage très divertissant par rapport aux lampes LED, dans lesquelles il n'y a en principe pas de mercure et de substances généralement nocives ...

'' 13. La période de récupération moyenne de ces lampes dans une entreprise fonctionnant en deux équipes d'environ 1,5 an pour les lampes à LED est de 5 ans. "- il est difficile de s'y opposer sans certains chiffres de coût et de consommation d'énergie pendant le fonctionnement, mais je peux seulement ajouter que cela ne coûte cher qu'au début, toute technologie devient moins chère au fil du temps, d'autant plus qu'elle a une concurrence sous la forme de technologies alternatives, par exemple, une LED 100w coûte maintenant moins de 300 roubles, et il n'y a pas si longtemps son coût était estimé à plus de mille roubles ...

[#46 sensei]

Oui, ces lampes uniquement pour les installations industrielles. Si nous comparons la lampe LED à 300 watts et l'induction à 300 watts, alors l'induction est beaucoup moins chère. Et si nous parlons de petite puissance jusqu'à 100 watts, les LED sont certainement moins chères et meilleures (en termes de puissance lumineuse), car en induction, plus la puissance est élevée, plus le lm \ W est élevé, et pour les LED, cet indicateur est stable à n'importe quelle puissance.

[#47 Vatson]

Lampe à induction pleine - hein, désolé pour l'expression. À Krasnodar, dans l'une des rues qu'ils ont mises, une semaine plus tard, ils ont décollé, car en raison du champ magnétique élevé, la connexion des radios de police était complètement bloquée. comme ça ... et c'est vraiment prouvé!

[#48]

Un non-sens complet! La dégradation des lamas luminescents se produit en raison de changements dans les propriétés du phosphore, mais en aucun cas en raison d'électrodes, etc., de cas de dommages aux flacons dans l'espace proche de l'électrode dus à une surchauffe, etc. unités, beaucoup plus souvent, la raison est dans les connecteurs tordus et les mains tordues. Quant aux LED ... l'auteur de l'article est absolument superficiellement familier avec cette technologie et a probablement eu l'occasion de communiquer uniquement avec les chinois bon marché, mais dans les produits de haute qualité tout est en ordre avec le dissipateur de chaleur et la dissipation de chaleur, donc ils dureront exactement autant que vous l'avez déjà oublié à la fin terme une fois défini. Et les informations de l'auteur ... les lampes à LED dimmables fonctionnant à partir d'un gradateur PWM conventionnel pour lampes à incandescence sont disponibles depuis longtemps et coûtent environ 400 roubles pour 7 watts dans une cartouche E14, en passant, la même induction E14 à 20 watts n'est même pas proche de la luminosité et de la qualité de la lumière .

[#49]

Un article amusant, mais dans cet article, le principal inconvénient est qu'il n'est pas pertinent. Les lampes LED sont leur principal + qu'elles n'ont pas du tout de mercure, si vous la laissez tomber, cela ne fonctionnera pas au maximum, mais c'est inductif, que le luminescent contient du mercure. Et puis il y a le champ magnétique HF, sinon nous avons peu de bruit radio-magnétique autour. Non, les LED sont meilleures, de nouveaux cristaux et la durée de vie et le prix des lampes LED pour 220V ne valent pas tellement ~ 150-400r, de sorte que les lampes au mercure sont déjà au siècle dernier, entre autres, cette induction, qui contient tout autre mercure , doivent être éliminés correctement. Ainsi, l'auteur de l'article ne possède pas entièrement les informations sur ce qu'il écrit.

[#50]

Le phosphore de ces lampes a la propriété de «s'asseoir». Cela a déjà passé, donnant une «seconde vie» à nos lampes fluorescentes, lorsque les filaments y ont été clôturés, les ont connectés via le circuit de multiplication, ils ont brillé pendant quelques années, se dégradant progressivement.

Eh bien, la vapeur de mercure qui s'y trouve, des problèmes d'élimination.

En général, le siècle dernier.

[#51]

Ses gars, qui sont comme, mais je n'échangerai pas de LED pour rien! L'essentiel est parce qu'ils sont économiques et deuxièmement respectueux de l'environnement!

[#52 Expert]

N'écrivez plus jamais de tels articles !!! Vous induisez les gens en erreur! Pas une seule déclaration motivée !!!

[#53 Natalya]

Bonjour à tous. Je lis un article et je comprends que l'auteur ne comprenait ni l'éclairage LED ni l'induction. Maintenant, je m'inquiète de savoir s'il vaut la peine d'appeler des électriciens dans la maison, il vaut mieux le comprendre par vous-même et le faire qualitativement et pour toujours. J'ai vraiment aimé la comparaison des LED avec l'induction, et dans certains paragraphes, nous comparons l'induction avec la fluorescence.
Rien n'est dit sur les avantages des LED. L'article est «sur commande», semble-t-il, d'un fabricant. Nous humilions l'un, en promouvons un autre. Écrivons des articles avec une concurrence saine la prochaine fois. Sans humilier la dignité de l'un. Et en passant, les LED ont une période de récupération de 1,5 ans. J'ai fouillé tout Internet. Alors ne dépréciez pas. Et je suis d'accord avec Lech. ils n’ont rien écrit sur les vapeurs de mercure et sur la façon dont les vapeurs de mercure agissent sur une personne et qu’elles ne sont pas excrétées, mais vous pouvez économiser de la lumière et détruire la santé que vous ne pouvez pas acheter. Vous devez donc économiser judicieusement.

[#54]

Tout cela est indésirable, les lampes à induction ne sont pas rentables en raison de leur prix, les lampes LED sont la source d'énergie la plus fiable et la plus économique, si vous achetez des lampes de haute qualité auprès de sociétés bien connues, alors la durabilité sera supérieure à 100 000 heures. Chez moi, la lampe LED est allumée depuis trois ans et n'a jamais eu de problème, et cela a coûté 600 roubles. Donc toutes ces lampes à induction sont banales à commercialiser, l'avenir est aux semi-conducteurs !!!

[#55 Avtyr 2016.11.26]

Qu'est-ce que ni l'article ni les commentaires n'ont de date?
On ne sait pas à quelle époque il est tombé.
Les LED blanches 3-6 pièces peuvent fonctionner de 12 à 24 V via une résistance, sans interférence et sans condensateurs électrolytiques à proximité.
L'induction n'est pas disponible.

[#56 heh]

De quelles années est tout ce texte? Les lampes à LED sont presque comme des lampes fluorescentes, dans ce contexte, il est tout simplement économiquement non rentable d'acheter une induction pour mille roubles (10 fois plus cher que les LED), elles ne sont tout simplement jamais payantes (même avec 3 changements). L'auteur a également oublié les coûts supplémentaires de stockage et d'élimination des fluides luminescents dus à la teneur en vapeur de mercure, et un morceau de plastique LED qui ne nécessite pas de tels honneurs.

[#57 Dachnik]

Êtes-vous sérieux au sujet de l'efficacité? Sur Internet, ils vendent une ampoule à induction dans la base E27 pour 15 watts avec un flux lumineux de 750 lumens. Une LED honnête avec une telle puissance donnera 1200 Lm. Avec tout cela, le prix d'une ampoule est de 2200 roubles. Quel est l'avantage de ces lampes n'est pas clair.