Catégories: Problèmes controversés, Économie d'énergie
Nombre de fois vus: 21871
Commentaires sur l'article: 9
Alchimie moderne: magnétisation du gaz naturel
Imaginez: ils vous offrent un équipement assez simple qui monte et traite rapidement un tuyau de gaz avec un champ magnétique. Par conséquent, lors de la combustion, vous économisez de 25 à 40% de gaz. Après avoir lu ces informations, les dirigeants et les sociétés énergétiques des entreprises consommatrices de gaz naturel se tourneront vers ces équipements. Le coût de cette énergie n'est désormais pas faible et continue de croître.
Comme toujours dans de tels cas, les informations sur les processus physico-chimiques sont rares et contradictoires. Il y a une référence au brevet, une description analphabète des processus se produisant dans le gaz, et une clause standard sur le savoir-faire du fabricant. Le prix des brevets est connu de nos jours: vous pouvez breveter n'importe quoi, il suffit de payer pour l'enregistrement et le support des brevets.
Le gag dans la description des procédés technologiques de traitement du gaz peut également être imputé à des spécialistes du marketing zélés qui ne sont pas propriétaires de l'objet de la vente. Mais les photos des équipements vendus en hardware, ça veut dire quelque chose? C'est une chose de proposer une idée fantastique qui ne se réalisera jamais, et une autre est une invention qui existe sous la forme d'un équipement réel que vous pouvez toucher et acheter.
Ne nous précipitons pas pour faire du shopping. Nous allons réfléchir un peu et essayer de faire face au savoir-faire du fabricant d'un équipement aussi attractif. Prenons un peu de théorie.
Parlons d'abord de la composition du gaz naturel. Le méthane représente plus de 90% de la composition du gaz naturel, les pourcentages restants étant attribuables aux hydrocarbures plus lourds et à l'humidité. Lorsque le gaz est brûlé, le processus de division des molécules de méthane se produit, suivi d'une oxydation avec de l'oxygène.
Le résultat est du dioxyde de carbone et de l'eau. L'énergie est dépensée pour le fractionnement des molécules (rupture des liaisons moléculaires) du méthane, de sorte que la chaleur réelle de combustion du gaz naturel est inférieure de 9,8% à la valeur théorique, ce qui ne prend pas en compte la perte de rupture des liaisons.
Information pour la réflexion numéro deux: le gaz naturel est un mauvais conducteur d'électricité, et dans un champ magnétique se comporte comme un matériau diamagnétique. Par conséquent, il est impossible d'y «pomper» de l'énergie extérieure.
Ni un champ magnétique constant ni un champ électromagnétique alternatif ne peuvent transmettre une énergie supplémentaire notable à un gaz. La seule réaction à un champ magnétique puissant ne peut être que la polarisation des molécules d'hydrocarbures, en particulier le méthane. Mais en quittant la zone d'influence, les molécules retrouveront rapidement leur état d'origine.
Maintenant, armé de connaissances théoriques, retour à la pratique. Dans la description du fabricant: dans un gaz, le champ magnétique "... augmente le niveau d'excitation des molécules de gaz qui les font s'unir en amas". Ceci est une phrase du texte publicitaire original.
Supposons que d'une manière fantastique, nous ayons pu diviser au préalable les 100% des liaisons en méthane avant de brûler du gaz, c'est-à-dire réduire les pertes de combustion de 9,8%. Mais nous devons tellement dépenser de l'énergie provenant de sources externes! Si l'on tient compte du fait que le processus de «pompage» d'énergie dans le gaz se poursuivra avec une efficacité évidemment inférieure à 1, alors un tel traitement préliminaire du gaz n'a aucun sens.
Mais qu'en est-il d'économiser 25 à 40% de gaz? C'est sur la conscience du fabricant. Il n'y a pas une telle efficacité dans la pratique, et même théoriquement il ne peut y avoir une telle économie. Dans un brevet similaire, le gaz était traité avec de puissants aimants permanents montés directement sur les brûleurs des chaudières à vapeur. Grâce à l'exploitation industrielle, environ 8% du gaz a été économisé.
Mais ici, vous devez être prudent. Les mesures thermophysiques, notamment effectuées dans des conditions industrielles, présentent au mieux une erreur de 20 à 30%. Par conséquent, 8% d'économies, avec un grand désir de mettre en place des équipements, peuvent toujours être trouvés.Ici, le facteur subjectif joue déjà un rôle.
La conclusion générale est que: la hausse du prix des vecteurs énergétiques nécessite un travail constant pour augmenter l'efficacité des équipements. La conservation de l'énergie est désormais un domaine d'activité prioritaire qui nécessite des efforts et des investissements considérables. Mais, malheureusement, dans ce domaine, il y a des gens et des entreprises sans scrupules qui offrent de merveilleuses solutions aux problèmes pour des montants "symboliques".
P.S. Récemment, la «technologie de magnétisation» a commencé à être activement introduite dans d'autres domaines, par exemple "économiseurs de gaz" et "économiseurs de carburant" pour voitures. Un exemple d'un tel appareil. La publicité promet une réduction de 20% du carburant. À notre avis, il s'agit d'une autre arnaque qui ne rapporte de l'argent qu'à ceux qui produisent et vendent ces économiseurs de carburant magnétiques.
Voir aussi sur electro-fr.tomathouse.com
: